Porque ler qualquer coisa é melhor do que não ler nada ?

1 - Desperta o hábito: Dificilmente, mesmo nos leitores mais avançados você encontrará alguém já iniciado na literatura devorando Tolstói, James Joyce ou qualquer outro clássico. É muito comum o leitor iniciar sua jornada com a literatura de massa como Paulo Coelho, Stephenie Meyer, Dan Brown, entre outros. Por isso é um desserviço à literatura ofender leitores de tais livros, pois antes de tudo eles estão criando o hábito da leitura, e sem essa etapa não há leitores;

2 - Proximidade: A leitura de livros, independente da qualidade literária, é responsável pela aproximação entre leitor e livro. É quase que um reconhecimento de terreno aparando possíveis arestas. Muitos especialistas por exemplo indicam a aproximação das crianças com os livros antes mesmo que estas saibam falar. Quanto mais próximo dos livros, mais leitores teremos;

3 - Há saberes e conhecimentos diferentes: Mesmo nas piores literaturas haverá a exposição de conhecimentos e saberes diferentes, e isto é também uma forma de ampliar os horizontes, mesmo que seja para promover o debate se vampiros brilham ou não?

4 - Colabora com noções de linguagem: (Antes de mais nada estou falando aqui de obras minimamente publicáveis, embora não desconheça que tem livro por aí que é melhor não levar este ponto a sério) Independente da qualidade literária de determinada obra, uma coisa é fato: ao se tornar um leitor habitual as normas da linguagem tornam-se mais acessíveis aos leitores, o que por si só é uma grande vantagem;

5 - A literatura é leitura progressiva: Talvez revelar isso possa prejudicar mas tenho convicção de que o hábito da leitura é uma experiência progressiva. Ou seja, o leitor pode (talvez até deva) começar com obras menos complexas mas ao tempo que aumenta seu volume de leitura, avança também sua criticidade, e inevitavelmente depois de um tempo aumentará suas exigências literárias;

6 - Ler também é um prazer: O hábito da leitura pode sim substituir uma ida ao teatro ou ao cinema. Em muitos momentos o que a pessoa - nesse caso o possível leitor - deseja é tão somente um bom entretenimento, e por que não obtê-lo com os livros?

7 - Sim, você está um passo a frente: Diante de apenas alguns deste fatores colocados aqui e contrariando muitos teóricos e autores, me parece óbvio que sim, mesmo os que não leem livros dos cânones literários estão um passo ou dois a frente de quem não lê nada;

8 - Sustentam o mercado: Se eu fosse o "leitor intelectual" não zombaria dos leitores de Meyer, E. L. James pois os best-sellers  acabam desempenhando um importante papel de sustentação de todo um mercado, pois nem sempre as obras ditas eruditas são rentáveis para editoras, e se o fossem talvez os preços fossem ainda maiores;

9 - Por que fazer isto? Sinceramente tentar diminuir ou desmerecer qualquer coisa, atitude, ação, realização até mesmo leituras, não deveria ser prática de alguém que pressupomos estar um nível acima dos meros mortais. Não compreendo o papel de quem apenas critica o quê se lê ao invés de revelar novos caminhos e desafios;

10 - O Rejeitado de hoje pode ser o clássico de amanhã: A literatura é um campo extremamente volátil e não são raros os casos em de que livros e ou autores criticados com o tempo se tornaram clássicos. As vezes o livro espezinhado hoje pode ser o "cult" de amanhã;